随着AI技术的飞速发展，AI产品经理岗位成为许多职场人士眼中的热门转型方向。然而，在这股转型浪潮中，许多人却因缺乏清晰的方向和策略而陷入误区。本文从实战经验出发，剖析了转型AI产品经理时最容易踩的三个坑：盲目追逐热门技术赛道、追求广度而忽视深度、以及陷入技术细节而忘记产品本质。

AI不会淘汰人，但会用AI的人会淘汰不用AI的人。

这句话在2025年已不再是预言，而是职场生存的残酷现实。

当前的AI产品经理岗位看似遍地黄金，但许多转型者却像无头苍蝇一样乱撞，你可能会发现：

有人一头扎进大模型研发的深水区，结果被技术门槛呛得喘不过气；有人跟风报名各种AI速成班，学了一堆名词却连个像样的项目都拿不出手；还有人试图“全面开花”，同时啃下计算机视觉、自然语言处理、推荐系统三大领域，最后发现自己连一个行业的基本逻辑都没摸透。

这背后的矛盾，就是技术的爆炸式增长与个人能力迭代的滞后性，同时还不能被任意带偏，我们来一起研究一下哪三件事不能做。

第一件事：别被“最火赛道”闪瞎了眼

大模型研发、算法调优听起来光鲜亮丽，仿佛站在技术鄙视链顶端。但真相是，这些领域早被顶尖PhD和资深工程师占据高地。普通人硬挤进去，就像拿着菜刀参加狙击手比赛——工具不对，姿势更不对。

举个例子，有个做零售出身的产品经理，没去死磕算法，反而用开源的大模型工具优化库存预测。结果呢？他把供应链的滞销率砍掉20%，比那些天天研究模型参数的“技术控”更能让老板掏腰包。

这背后的逻辑很简单：AI产业的蛋糕分三层：

底层搞模型的是极客们的战场中间做工具的是技术宅的乐园顶层应用才是真正能让普通人吃到肉的

与其和PhD拼代码，不如把力气花在“用AI解决行业老毛病”上，比如教育行业的智能批改、医疗领域的影像识别，这才是普通人的机会窗口。

第二件事：广度≠竞争力，垂直深耕才是壁垒

最近遇到个转型者，简历上赫然写着“精通CV、NLP、推荐系统”，面试时却连医疗影像诊断的基本流程都说不清。

这种“样样通、样样松”的学习方式，就像在十个水桶上各打一个孔——看似覆盖全面，实际一滴水都留不住。

AI落地最值钱的本事，其实是对垂直行业的深度理解。

比如做金融风控的产品经理，如果连信贷审批的监管红线都不清楚，就算把机器学习原理倒背如流也没用。

有个聪明的做法是：直接拆解行业白皮书里的真实案例，比如看看银行怎么用AI筛掉高风险贷款，再模仿着写份自己的“AI+供应链金融”方案。这种聚焦打法，比泛泛学十个技术名词管用得多。

市面上七成的AI课程都在教人调参炼丹，却没人告诉学员：产品经理的核心能力根本不是技术细节，而是判断什么时候该用AI，什么时候该喊停。

有个血淋淋的教训：某团队想用AI生成医疗咨询话术，结果因为忽视人工审核环节，差点闹出误诊纠纷。

真正有效的学习，是带着具体问题去实战。比如直接扒下某智能客服项目的PRD文档，看看人家怎么设计容错机制；或者用Hugging Face快速验证大模型写营销文案的准确率。

这种“用中学”的效率，比听二十节网课还高。记住，AI产品经理的终极考题不是“懂多少算法”，而是“能不能用技术换真金白银”。

凯文·凯利说过：“预测未来的最好方式，是创造未来。”

AI技术再炫酷，产品经理的底层能力始终是那老三样：洞察需求、定义问题、整合资源。与其被技术浪潮冲得东倒西歪，不如早点想清楚三件事：

你的行业经验能喂饱哪个AI场景哪些技术红利可以“拿来主义”？你的护城河到底是技术还是行业？

说到底，AI技术不过是新时代的锤子，而产品经理要做的是找到那颗最值钱的钉子——找准定位的人，终将成为钉钉子的人，而不是被锤子砸到脚的那个。

希望带给你一些启发，加油！

作者：柳星聊产品，公众号：柳星聊产品

本文由 @柳星聊产品原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。